李咏霖的这条短信，连在一起看就是：我想你，你现在有很多难处，天都要塌了，我很想帮帮你，安慰你，请回我电话。

我反反复复地看了十几遍，完全不解其意。

这算什么呢？假如把其中的内容删减一些，重新排列，变成：“你现在面临很多难处，惶恐不安，我想帮帮你”这话倒是很耳熟，前段时间，我不是对李咏霖说过类似的话吗？我希望在帮助杨洁的同时，也能解决李咏霖的问题。当时他很干脆拒绝了我的帮助，难道现在是在这话反过来讽刺我？！

我盯着手机发呆，百思不得其解。

老威好奇心特别强“看什么呢？”他问。

“喏，自己看看吧。”我把手机递给他。

“噢——”他才看了一眼，就发出这样令人作呕的声音“乖乖，原来是这么回事啊。”

这么回事？什么意思？他没接着说下去，只是翻来覆去，把那条短信看了许久。

然后一边皱着眉头，一边带着笑意，总之是一副很矛盾很让人讨厌的模样，说：“原来如此啊，一切的问题都迎刃而解啦，李哥他喜欢你——”

“胡说八道什么呢！”这话要是几分钟前说，我们两个就打起来了。不过此刻老威却一点儿都不生气，他摇头晃脑地笑着：“你瞧瞧，这不是很明显吗，人家李哥很担心你呀，知道你被杨洁扎伤了，想给你开解开解，宽慰宽慰，快快，赶紧给人家回电话。”

我为身边总是围绕着一些不正经的人而感到自卑——最可气的是，这不正经还都是装出来的。

耐着性子，我给老威解释：“不可能，不是你想的那样，他大概是发错了吧。”

“发错了？这样的短信还有发错的道理吗？他要发给谁？也总不至于发到你手机上。哎呀呀，我和李哥认识这么久了，要不然该叫他李姐？不不不，他倒是挺爷们的，有个杨洁这样的娇妻，还生了女儿。那他肯定是很爷们的，那小艾你是咋回事？我说你这些年也没个女人，是不是呃？”

我懒得理他

他倒是抓住了个笑料，顺便挖苦我，哪肯轻易放手：“哎呀，这李哥大概是个同性恋吧，不，是双性恋，呵呵，小艾你是啥恋？不行不行，我得赶紧结账走人了，我害怕。”

我无奈苦笑：“说吧，说到你烦了，就算拉倒。”

好在老威很快也腻了，就问：“你说这同性恋到底是怎么回事，是不是家里把小男孩当女孩养，就会这样？”

“不，事实可没有这么简单。”

几年前，我去导师家做客，他的话最有代表意义。他说：“前两天，我一岁的女儿在玩具童车里发现了一个塑料娃娃，她发出的那种兴奋的尖叫，是我儿子在同样年龄的时候看到农村的拖拉机时会发出的。”像很多家长一样，他很难相信这只是因为我们下意识地教给孩子们一些“社会规则”要知道，他们才只有一岁，在最早期的自主活动里，男孩和女孩就有系统的差异。男孩更具有竞争性，对机器、武器和动手做事更感兴趣，而女孩则对人、衣服和语言更有兴趣。说得大胆一点，男人喜欢地图爱玩游戏，女人喜欢衣服爱看小说，不可能仅仅是后天培养的结果。

学术界有个更经典的约翰和琼的例子：20世纪60年代，在温尼佩格，一个失败的环切手术给一个小男孩留下了严重损坏的，后来医生决定把它切掉。随后的一系列决定包括：通过阉割、手术和激素疗法，把这个男孩变成女孩。于是，约翰成为了琼，她穿了裙子，玩了布娃娃。她长大成了一个年轻女子。1973年，弗洛伊德派的心理学家莫尼突然对公众宣布：琼是一个适应得很好的少女，她的例子也就结束了一切猜想，证明性别角色是通过社会环境建立起来的。

一直到了1997年，才有人去核对事实。当米尔顿戴蒙德找到琼的下落时，他们找到的是一个娶了一位女子、生活幸福的男人。他的故事和莫尼的说法截然相反。在他还是个孩子的时候，就总是深深地为某些事情感到不愉快：他总想穿裤子，想跟别的男孩子混在一起，想站着。在14岁的时候，他的父母告诉了他发生过的事情，这让他松了一口气。他停止了激素治疗，把名字又改成了约翰，恢复了一个男性的生活。通过手术切除了ru房，25岁的时候，他与一个女子结婚，成了她孩子的继父。他曾经被当成是社会决定性别理论的证词，事实却证明了这个理论的反面——先天因素，也就是先天因素在性别决定上是有巨大作用的。

此后，更为尖端的科学家找到了基因中，可能包含人类心理性别的因子。因此，老威的观点，也是我们许多人的观点——同性恋是从家庭培养出来的——是错误的。

呃等等，我想到哪儿去了老威还在盯着我看呢，可我脑子跑到学术问题上去了。

还是把问题聚焦在李咏霖的这条短信上吧。我是个异性恋，这一点我可以拿人头担保那么，李咏霖是个同性恋或双性恋吗？不大可能，否则我和杨洁的治疗过程中，她早就会对我提到。那么这条让人起鸡皮疙瘩的短信，只能是